VITRA
在德国莱茵河滨威尔的VitraCampus，由荷兰园艺计算师PietOudolf制造的平方米花圃，正在草木苍翠，繁花怒放。年5月计算实现的VitraGarten，位于由HerzogDeMeuron计算的VitraHaus陈设馆和RichardBuckminsterFuller计算的网格穹顶傍边，这片巨匠建设云集的地域，现在浮现出自但是野性的崭新景观。VitraCampus的崭新花圃景观荷兰园艺界荒草之神
刻意制造的“荒原”
Part1
看似狂野成长的植物，被刻意安置
在理论的计算进程中，
我的花圃一点也不‘枯败’。
——PietOudolf
这次操刀的PietOudolf被以为是一代园林计算师的先驱，他放弃保守景观园艺过于正视粉饰性、保护成本太 做法，转而取舍多年生的观看草、灌木和野花。这些永恒以来连续被漠视的植物，在相同非保守的栽植布局中，感奋出新的活力。荷兰着名园林计算师PietOudolf被誉为”园艺界的荒草之神“。30多年来，Oudolf被托付计算寰宇各地的众人花圃——囊括HauserWirth花圃(英国萨默塞特)、Maggie中央花圃(英国萨顿)、Lurie花圃(芝加哥)和Maximilianpark(德国汉姆)，以及纽约的高线公园(HighLine)。
这些花圃景观爆发的活力，与停止的都会或建设靠山产生鲜明比较。看似狂野而零乱的天然风景，逢迎了社会关于“荒原”观念的某些期待。但是，这些做品本来是Oudolf刻意操办的成就——遵循直接在现场制做的成比例平面图，Oudolf无误安置每一株植物的地位，经历整个操办构成多栽植物群落，并思虑构图上的均衡。天然中合适花圃栽植的植物各有优弱点，花期和性命周期也不尽不同，想让花圃一年四时都能给人以新鲜的感官体会，须要在功夫和空间维度上，施行系统而繁杂的结构。VitraCampus花圃栽植了高出30,株植物，囊括一些有着秘密名字的特性物种，如抱茎蓼、凤仙花、惨白松果菊、紫堇草等。这些经历严厉选取和组合的植物，将在春夏和秋冬季候显现齐全不同的奇特风景。不同的季候，花圃都有新颖的风景浮现
遗失花圃，重逢天然
Part2
我期望人们能在花圃中遗失自我，
而不是只是在花圃里短促而过。
——PietOudolf
Oudolf计算的花圃授予VitraCampus一个崭新的、迷宫般的视角。在这边，花圃与建设产生互补，没有所谓的景观重心。由HerzogDeMeuron计算的VitraHaus陈设馆和RichardBuckminsterFuller计算的网格穹顶错落在花圃当中。
乘客遗失在天然当中
乘客的重视力从建设被迁徙到大地，顺着曲折的途径行走在植物之间，陶醉在一种使人振做的遗失状况。Oudolf渴求到达这边的乘客能够体会到和他相同的感应——即一种既有审美又多情绪的“重逢”。建设和花圃产生视觉互补
行走在朝花初绽的花圃，碎石途径在灌木、野草和绚丽的花丛之间蚰蜒交叉，往往呈现的圆形草坪恭请人们与天然共舞。花圃深处，由法国计算伯仲RonanErwanBouroullec计算的两个名为Ring和Ruisseau的雕刻做品镶嵌此中。Ring是一个位于樱桃树下的圆形钢制长凳，而Ruisseau是一条出色的大理石水槽，指向花圃的中央地域。在这些不经意的“点睛”之处，乘客尽能够充足憩息，与天然互动。乘客与两处雕刻做品轻便互动
一场永不闭幕的”戏剧“
Part3
总有一天我会出局，
但我的花圃将会永远存在。
——PietOudolf
PietOudolf与植物界的瓜葛近乎沉迷，做为“新多年生行动”（NewPerennial）的领*人物，Oudolf却并不以为自身是一个行动的创办人。与其说自身是一个艺术家，他更同意信托自身是一个花匠。与此同时，他的专科学问能够与植物学家相媲美，但他更多地以是戏剧导演的方法应用这些学问，将不同天性特性的植物，遵循戏剧脚色个别施行戏份的分派。不同的植物种类高下错落，颜色、花香破例，产生一幕幕奇特的戏剧院景。
但是，这场戏剧是连续处在转变和演绎当中的。Outdolf对自身的做品维持了相当的怒放性，正如计算师所说，“园艺不是画完一副画挂在墙上，而是要连续处在绘画中”。毫无疑难，长满植物的花圃不行能一成稳定，当花圃到达确定的老练度后，其保护做事就会被托付给那些和计算师的主意一致的人。
花圃将由这边的花匠继续保护
就在客岁，VitraCampus在花圃的傍边安放了一组蜂箱，蜂箱上涂着颜色璀璨、天然环保的油漆。蜜蜂能够在组合式的蜂箱底部创造天然蜂巢，两名锻炼有素的养蜂人负责照看蜂群。花圃的植物为蜜蜂继续供应充足的花蜜来历，蜂巢的数量也将渐渐增添。
蜜蜂的参加，为花圃带来更多活力
QA
专访PietOudolf
Q:这个花圃的计算特性是甚么?Piet:我期望人们能在花圃中遗失自我，而不是只是在花圃里短促而过。以是我开垦了一个由小径径构成的遨游系统，没有直线或着末的重心。当你走到拐角处，能够从不同的角度看到新颖的景物。Q:与你以前的项目比拟，比如纽约的高线公园(HighLine)或萨默塞特(HauserWirthSomerset)的花圃，它 或许会看起来像一片荒原。Piet:“荒原”往往被粉饰成一种高度放荡化的梦想景色，我试验把这类梦想变为实际。但在理论的计算进程中，我的花圃一点也不‘狂野’。在图纸上，你能够知道地看到我把每一株植物都放在了那里，总共都是无误构成的。Q:你是怎样创做出云云的“花圃”的?Piet:在这片花圃中，咱们哄骗了30多株植物，但这些并不是粗野成长的植物。不像20世纪60岁月的野生园艺主张者那样，哄骗的植物过分狂野，比赛太猛烈，着末只余下两三栽植物占领花圃。30多年前，我和我的老婆，尚有咱们的诤友HenkGerritsen，开端成心识地引进那些不被正视的花圃植物。比如草地上的草，在20世纪80岁月以前，没有人把它们放在花圃里。他们固然看起来很狂野，但却领会怎样去适本地体现。Q:你眼中的植物，好似跟人相同有自身的天性和脚色。Piet:每一栽植物都有其奇特的上风和名望，但不该该过量地束缚其余植物。不然，花圃的均衡就会被毁坏。不同植物之间的“合做协调”特别要害，就像一个剧团相同——人们一同饰演不同的脚色，每一个都以自身的方法“扮演”，但 须要从中产生一出风趣的戏剧。在我眼中，不同植物有着自力的品行、概况和举动，我欺诈这些差别，把它们放在详细的做品中。比如，为了在花圃里供应一种终年的感官体会，我老是试图在着花的植物和或许蜕变为种子头或骨架的植物之间寻觅均衡。Q:说到均衡，恬静的VitraCampus会合了浩瀚惹人注宗旨国际建设做品。你的花圃在多大水平上回应了这类情景?Piet:我以为这座花圃既不是建设的烘托，也不是纯真为了逢迎领域的处境，反之亦然。它在方方面面都是互补的。对我来讲，欺诈植物将人们的重视力从宽大的天空吸引到大地，能够翻开新的观看视角——囊括再行的视角对待领域的建设。Q:这么多胜利的花圃做品广受赞美，这让你成为艺术家了吗?Piet:对一些人来讲，我可是一个花匠，而其余人以为我的做事是艺术。固然，我的做事与艺术家有一些沟通之处——它触及思维、观念、美学、情绪，以及事物影响思维和感动人的方法。但话说归来，我的做品是这样的震动而多变。一个花圃不是一个自力的做品，当它到达确定的老练度，我时常会在脑海中设想它在几年后会是甚么模样。要是我把花圃的保护做事托付给那些和我的主意一致的人，我就能够很轻易地担当干涉和转变。乃至能够说，我最胜利的项目都是由照看它们的花匠们继续实现的。终究，总有一天我会出局，但我的花圃将会永远存在。END
+
谢谢